可当时代从春秋的“百家争鸣、百花齐放”转变为“群雄逐鹿、鹿死谁手”之时，各国的差距便会迅速拉开，无论各国能不能接受，一切都已经注定，不变革就注定走向衰败。
为何秦国近百年来没有昏君？
并不是秦国每一代君主都是明主，而是秦国的制度将秦国打造成了国家机器，个人只是零部件，昏君的危害性有限，所以秦国没有危害性极大的昏君，不同于六国。
齐国却不一样，完全依赖君主个人。
遇到齐桓公、齐威王等超级君主，齐国空前强大；遇到普通君主，齐国迅速没落。
商鞅对秦国的贡献可想而知。
一个健全的国家制度将会决定一个国家的未来。
不过说到底还是秦国的底子好，一穷二白，可以随便造，而六国的负担太大，变革的代价更大，完全没办法像秦国这般上上下下大换血，各国君主也没有这么大的魄力，更没有合适的人才。
所谓光脚不怕穿鞋的，有时候就是这个道理。
秦国变法失败，大不了回归曾经，列国如何赌得起？
哪怕鼓起勇气变法，比如韩国……不谈也罢。
……
数日后。
淄河。
一艘大船正顺流而下，其上的