之所以要使用统一的穿深测试结果，是穿深这种玩意在不同的环境下用不同的靶板以及不同的标准打出来的数据千差万别。比如说在靶板阿伯丁，靶板较为质软，而美帝的穿透标准也较为宽松（炮弹打完之后只要靶板透光就算击穿），所以8.8cmkk43l/71直接打出了232的数据，在使用钨芯弹时更是直接打出了304的魔法结果（这个结果也只有同魔法的美帝90hvap才超过）；而在靶板硬度较高和穿透标准更严格（弹体穿透80%才算击穿）的苏联靶场，这玩意才打了个168的穿深，而在同批测试的d－25t都有167的穿深。
这也不难解释为什么理论上零距离也无法击穿虎王炮塔的d－25t，而在库宾卡的测试中一发击穿了虎王的炮塔。
当然，这也不能轻易下定d－25t的穿深和kk43差不多的结论，毕竟d－25t在阿伯丁的测试也只有201mm的穿深（当然，在实战中由于大口径炮弹的冲塞效应和崩落效应，反装甲效果是不会差就是了）。或许是kk.43的炮弹由于是尖头所以对质软靶板效果较好？又或者是kk.43在把靶板打透光这方面有优势？谁都说不清楚。
总之这玩意十分的魔法，在不同的靶场完全可以得