的证言是否具有法律效应。
简单来说其实就是一句话，所谓的阿米妥钠，究竟是吐真剂还是致幻剂
除了这个过于专业同时尚未得到权威医疗机构认证的话题之外，大家更关心的还是该雇员的话会否被法庭采用，对此，媒体、专家和公众的意见再次分为了针锋相对的两派，此前支持伊万钱德勒的一方认为法庭应该不会采纳该证人的证词，毕竟这件事只能说明钱德勒行为不端，他本人犯不犯法，和杰克逊是否猥亵过那孩子的事实没有直接关联，而钱德勒的律师团队也一定会尽一切可能来阻止该证人上庭，正如他们之前极力否定那盘录音带的合法性那样。
支持杰克逊的一方则认为法庭一定不会忽略这件有可能决定整件官司成败的关键证据，因为它决定着本案的唯一立案条件也就是那个孩子的控诉是否合法可信，而且它也表明了伊万钱德勒的确具有敲诈杰克逊的动机。
莫衷一是的同时，还有另外一件事是大家绝对不能忽略的，那就是控辩双方会否像肖阳预言的那样于今天达成庭外和解
前后相差不到24个小时，和本届金球奖的颁奖结果出来时，众人交口称赞、钦佩的表现不同，这一次，没有人敢再次坚定不移肯定地肖阳的预言能力，因为