用理性、法律来建设和引导lun理。“国家安全”和“人民自由稳定”相比较，前者是手段，后者是目的。“国家安全”只是工具价值，而“人民自由和稳定”才是终极的目标价值。但是，香港的自由与责任并非矛盾对立。在任何一个国家，权利与义务是一致的，更不存在绝对的、无序的自由。自由受法律制约，法律为自由服务。作为中华人民共和国的一个特别行政区，香港自行立法保障国家安全是宪制责任。如果不履行基本法23条的法律义务，就失去了法律的严肃性、权威性和公正性，怎能要求和保证兑现同一法律其他条款承诺的权利？
显而易见，游行表达的社情民意，对特首和特区政府造成极大的压力。香港“民主派”力量步步紧逼，特区政府则逐步有所退让。据香港《大公报》、《商报》等报道，7月2日，22名来自民主党﹑民协﹑职工盟﹑前线、法律界等不同界别的立法会议员联名致信董建华，要求搁置23条立法，对话平息民愤，普选特首和立法会，还政于民。发起游行的民间人权阵线声称，发动市民9日在政府恢复二读国安条例时包围立法会。之后的两次万人级的集会，主要政治诉求不再只是反基本法23条相关立法，而是如“香港民主发展网络”主席朱耀明所说，要求港府立即