亦是献给世界的美好祝福。
扯到这里就已经有些远了，专业的领域是一贯强调干货，只是用理念和价值去说服别人是弱者的做法，只是否定他人而不提出建设性的意见同样如此。我所身处的立场是和杨高共同战斗的战友，而不是为了反对而反对的公知，因此只是驳斥是没有任何意义的。再退一步说目前状态下的杨高就像游鱼一般滑之又滑，无论我如何去驳斥他，他也总能找到他独特的歪理谬论来跟我滑稽。如果此时是一个阳光慵懒的午后，我倒是不介意泡上一杯清茶奉陪到底···总而言之，基于这两方面的考虑，我需要干货，需要拿出一个更有说服力的结论。
杨高所犯的错误在于没有贯彻一性，在于采用了双重标准。那么，这是不是说如果坚持了一性的话，就可以得到正确的答案呢？沿着这个思路，我尝试着往下思考。首先，我是一个专家而非侦探，并且此时我也没有亲临现场，所以基于确切线索而推论的思维方式肯定是不合适的。接下来，如果从设计者的视角来看，这个离奇死亡的李某确实给人以洗白的感觉。无论是怎样的套路，有名有姓的角色身亡总归是一件大事，是一定能够对剧情发展起到重大作用的。再进一步说，这样的事件要么是故事的开端，要么是故事的转折，要么