连续两番推论死于同样的错误，如果不是我们智商捉急的话，就一定是哪里出了什么问题。这个问题可能是掌握的线索不足，也可能是推理的思路有误，诸如此类的原因数不胜数。但是，此时我更倾向于问题是出在指导思想的偏差上。
之前杨高曾将向我阐述过的他的思想，即主角的强大在于他身处套路之中。经过几轮的交锋，我也承认了这种思想的正确性。于是乎，在之后的推理中，我便理所当然地按照这种思想不断深入。就结果而言，我也确实得到了不少答案。所以平心而论，我不认为杨高所说的话是错的。以杨高的说法为指导，我从设计者的角度出发，试图解析整个事件。换言之，我在探寻的是一个优雅而美丽的故事。正因为如此，一个因为内心变态的**而与主角为敌的反派角色便是不可接受，一个毫不值得同情的纯粹邪恶的反派角色便是不应存在的。应该说这些结论是没有问题的，这个世界上也确实不太会出现只为了****而拼命战斗的变态，不太会有完全没有一点可取之处的恶棍。
这里我只是想说，杨高的观点诚然正确，但是这世间正确却并不唯一。既然现实已经证明了这一种正确是走不通的，那么我们不妨换上另一种正确试试。就我而言，主角之所以强大而