除此之外，技侦人员还发现了另外的问题。
视频的第3秒-第4.02秒，与视频的第49秒-50.02秒，有某种相似感。
技侦人员将两段1.02秒的视频单独切下，以毫秒为单位，将第一段视频进行了倒放，发现和第二段视频一模一样。
这段1.02秒的视频，恰好是苏言溪手握棒球棍，推开房门的刹那。
也就是说，视频剪切者先将苏言溪从辛馨家中出来的画面剪出来，经过倒放处理之后，再切进开头部分，这就造成了苏言溪是握着棒球棍进入辛馨家中的假象。
这也正是为什么视频开头3秒，苏言溪从走廊中走来时，没看见棒球棍的原因，所有人都以为是视角原因，棒球棍被苏言溪的身体挡住了，实则她根本没拿。
技侦人员表示，这种剪切难度非常大，普通剪辑软件绝对无法办到。
看来是有人蓄意引导，想让网友们觉得苏言溪是杀人凶手。
正常情况下，这段视频能佐证苏言溪是谋害辛馨的嫌疑人。
那么，当发现视频是剪切过的之后，是否能反向证明苏言溪不是嫌疑人呢？
下午六点，警方发布了第二次案情通告，着重澄清了那段