者行为的达摩克利之剑，让我们每一个人都铭记自己的初衷，铭记自己的职责，对国家、对人民肩负的使命。”
相较于高大上，跟吊嗓子的鹦鹉似的，调子很高的喉舌媒体。
小报、公众号，关注的点就更加的多样。
“强力爆表，林海文一个人干翻《华南周刊》！”
“幕后的故事：林海文只是发布者，谁才是材料的真正提供者？”
“逆转？名人和媒体，谁是弱势方，谁是强势方？”
“新闻自由的丧钟，最终由新闻记者亲自敲响。从狭义上说，这些事件的处理都符合法律、道德，大家的期待，看似是有益的，惩恶扬善。但是从广义上去看，林海文的疯狂举报，毫无疑问将冲击新闻记者追求真相、多元表达的意愿和坚持。长远来说，这对新闻行业，对社会发展，后患无穷！”
很敢说的大v，原《华南周末》副总编辑，现任环球世纪新闻网总编辑易超的这段评论，引发了比较多的争议，因为林海文亲自转发回复了他。
“易总编这些狗屁不通的道理，还是不要拿出来丢人了。立身不正，何以立言？一个记者，连基本操守都没有，还能指望他去监督谁？他去表达多元态度？记者和媒体掌握