解情况,看过了对方的起诉状和相关证据材料,她才弄清楚原委。
一个月前，设计公司送了几个图样供工作室选择,负责此事的同事以不符合要求为由退了回去，并没有与设计公司签订月饼包装盒供货合同。而后设计公司却发现工作室不仅盗用了他们享有著作权的包装盒版面做成盒装月饼,还制作了大量相关广告宣传册及海报。所以这间包装设计公司才以工作室侵犯了他们对作品的修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬权为由将法人宁立夏告上了法院。
宁立夏觉得不可思议，很快打给相熟的律师,律师分析过之后,却建议她和解。因为设计公司在完成设计图后随即在版权局进行了著作权登记，有正规的《作品登记证书》，而工作室出产的月饼包装盒与他们的作品虽有些许差别，但从整体上来看，却很明显地构成了实质上相似。
更重要的是，设计公司图样的创作时间先于月饼包装盒、广告宣传册和海报产生的时间，宁立夏又提供不出有关月饼包装盒图案设计的来源及设计过程的证据。没有合法来源，可以说是必输无疑。
宁立夏只得同意和解，央律师代自己与对方商谈具体的赔偿事宜。
折腾了几天后，事情终于有了定论，赔偿金额被律师压