，那就根本不能叫和电影。
不能期望给人任何美感和快意。
说到底还是一个平衡点的问题。
所幸心理书籍有这种天马行空、“随心所欲”、无拘无束的特权。
因为心理学是作为传统情节的一种补充而出现的。
有一类人群，追求秩序的美感已达到一种病态，这就是心理学中常说的“强迫秩序”。
所以，从这一角度说，混乱的章节还算勉强说得过去。
各位以后如果能够发自内心地认为在深层心理学中吸收了有价值的信息，将是我莫大的欣慰；但如果仅是从文章结构、趣味性、文采……方面评论，此书和娱乐消遣无异，这并非我的初衷。
我时常也有片刻地懊恼。
为何不惜把一本书写得如此混乱、如此谨慎艰难，可能还有些枯燥，也要竭力表达自己的观点。
为何不加入大量带感情色彩的评判，使得文章更加丰润多采。
是否我也在竭力证明着什么？维护着什么？
我想说的是：证明和维护并没有错，而且是很必要的。
不合理之处在于证明太过急切和刻意，而使无意地流露变成不自然、不自信地刻意之