教授向杨锐笑笑，展开了自己面前的写着“g蛋白偶联受体的n端配体结构域与配体结合的复合体”的白皮本子。
“因为时间有限，我就主要讲讲里面的学术部分吧。”杨锐开篇明义，不是我不想说全活了，是我说全了你们也没时间听。
在座的四位教授不约而同的点点头，世界顶级的项目有多恐怖，他们一清二楚，尤其是王旗级的论文，要细说起来，更是复杂的令人绝望。
事实上，四位教授仍然是低估了杨锐狠劲。
这可是杨锐第一次在正式场合，面对面的讨论g蛋白偶联受体的项目。在此之前，无论是投稿还是讲演，那都是间接性的接触，从学者的角度来说，可以说是有隔阂的接触。
答辩却不是这样。毕业论文通常都是长篇大论式的，因为它本身就是为了详细说明一个问题而出现的，为了能够证明学生的实验和设计，学术论文的篇幅更是远远超过了正常的论文。
通常情况下，论文的长短有三个等级。一种是通讯式的短论文，简单直接的说明，例如我们最近发现了一种新姿势，这种姿势画出来是这个模样的，也许还有几种变体，以下画出两种以作参考，新姿势的优势有这些，与之前的姿势的区别有这些，我们是参考了某某姿势