吗？”
这个回答倒是机智，不过却并不能太过服人，只因曾中堂的官声人品要好，他后人的口述史就可以信赖，而李明维曾经出现过贪腐的问题，他的记载就不可信了？这并不是客观的治学态度。
周围不少的老师都是皱了皱眉头，胡教授的这文章，本来是不会有这么多的学者出来反驳的，可是他千不该万不该，在这个时候，拿出这份研究来，这就是让在场的所有学者为他背书。
如果在本次的研讨会中没有被反驳，那么接下来，他就可以带着这一份研究到各处进行宣传了，并且可以大肆的说，他的研究是经历了这一次的数学研讨会考验的。
但要知道，在场可有好几位学术界的泰斗，不说别的，他如果出去说，这文章是被金启章先生看过，恐怕就会在学术界成为新的至理，而他的翻案文章，也算是真正的完成了。
这一点是在场不少的老学者不希望看到的。
金启章先生和詹老都是皱了皱眉，如今的学者都是这样的治学态度吗？以猎奇来吸引人，完全不严谨？
看着讨论越来越激烈了，负责主人的老师当即从后台走出来道：“各位老师，胡老师的时间已经到了，我们后面还有几位老师需要展示自己的学术