不少名人名家再次通过微博发表了对这两首的赏析，其中又以对李凡的《小池》赏析居多。
京城大学中文系教授魏泽阳，继《春晓》之后，再一次对李凡的作品进行赏析：“《小池》小巧、精致，宛如一幅花草虫鸟彩墨画。画面之中，池、泉、流、荷和蜻蜓，落笔都小，却玲珑剔透，生机盎然。”
京城大学历史系教授白浅易，同样写道：“诗人触物起兴，用敏捷灵巧的手法，描绘充满情趣的特定场景，把大自然中的极平常的细小事物写得相亲相依，和谐一体，活泼自然，流转圆活，风趣诙谐，通俗明快。且将此诗写的犹如一幅画，画面层次丰富：太阳、树木、小荷、小池，色彩艳丽，还有明亮的阳光、深绿的树荫、翠绿的小荷、鲜活的蜻蜓，清亮的泉水。充满了诗情画意与动感！”
华国诗词协会官网，也同样给出了对这首诗的赏析。赏析者依旧是韩忠，白易与柳元两人本来也想对这首诗进行赏析的，只是没有争过韩忠。
“‘泉眼无声惜细流’，紧扣题目写小池的源泉，一股涓涓细流的泉水。泉水从洞口流出，没有一丝声响，当然是小之又小的。流出的泉水形成一股细流，更是小而又小了。这本来很寻常，然而作者却凭空加一‘惜’字，说好像泉眼