道，“在你眼里，难民必须是中东地区，信仰某个特定宗教的人对不对？事实并非如此，我对难民的界定是‘非美国籍，企图进入美国国境’的人，难民与偷渡客的不同之处在于，偷渡客进入美国好歹是会为了生活而打拼，而难民来此只为寻求美国的支援，本质上拒绝难民与拒绝偷渡客是同一件事，可为什么奥巴姆拒绝偷渡客就是正确的，我拒绝难民就成错的了？按照你的思维，奥巴姆毫无仁慈的拒绝了非美国籍的人入境，这里面是不是也得带点歧视？他禁止没有签证的黑人入境就是歧视黑人了对么？所以你准备为所有人戴上歧视这顶屡试不爽的帽子么？同样是拒绝偷渡客，奥巴姆做这就是就是为了美国安全，而我就是把所有人和所有神都歧视了一遍？”
“来点货真价实的辩论术语，同一件事，你用了两个标准，强尼，你纵容某个立场上的人杀人放火，却无法容忍我打个喷嚏。这不怪你，人在搞双重标准这种事的时候通常自己都不会发现，因为这是屁股决定的，没经过脑子，你的屁股始终坐在反对我的那一边，所以你不知不觉犯了这个错误。”
“我必须否定。”强尼也是有情绪的，他无法容忍被李科林如此肆意玩弄。
要就“双重标准”这一点撕逼么？