王诺的观点，是否认了柳掖所说的利润空间。
总结起来很简单，世金所可能会降低美国的信用评级，会和不会的概率都是50%，如果真的调低了评级，假设美元指数就会跌1%，那么在消息未确定之前，美元指数就应该处于原先指数的99.5%的位置。
但现在美元指数没有提供足够的跌幅来完全体现这个变量，它不是在99.5%，而是在99.75%，那么这0.25%是区间为什么存在，是像柳掖所说的那样，出现了盈利空间，还是像王诺说的那样，是资本意志的体现，其中分别就在于对公平底线的认知不同。
资本留下一个可供自己收割的区域，这是正常的，但这也是不正常的，金融投资者相互之间的实力是不对等的，那么谈何绝对的公平。
我有一个亿，我随便就能操纵某只小盘股的股价，只要利益足够，我绝对可以做到。
但柳掖认为的是，世金所是没有问题的，是可以保证数据不泄露的，也可以保证客观评价数据，所以即便没有绝对的公平，但公平的底线也不会让市场出现0.25%这么大的收割区间。
柳掖觉得王诺掺杂太多资本的主观臆测，王诺觉得柳掖的分析过分理性和僵硬。