，继续往下面看。
【也许，当我们试图用“科学主义”、“伪科学”这类范畴来分析《鬼吹灯》这套书的话，就显得有些过于简单化了。或者，我们不妨比较一下西方的某些“科幻”作品。在那些作品中，干脆就是打着科学的旗号，但核心依据的，并非现代科学理论，那些理论，我们会称其为“伪科学”吗？
对于这种文学作品中的虚构、想象，我们会天真到用“伪科学”去批判吗？充其量，我们恐怕也只能说，这些虚构，与那些“标准”的“伪科学”有某种相似之处而已。
如果某些人因为读了《鬼吹灯》而就会相信书中的那些“伪科学”，当然也没有什么办法，那倒像有些人看了“戏说”式的历史剧就以为历史真是如此一样，因为以这样的方式来读的人，不读《鬼吹灯》，读别的，也一样会相信“伪科学”。】
不愧是清华大佬，看得果然很清晰！
张楚很想给他竖个大拇指，傻到会相信鬼吹灯是真实的人，恐怕也会相信母猪能上树。
接下来，这位教授的笔锋一转，甚至开始夸奖起张楚来，这恐怕是许多网友始料未及的事情。
不是说伪科学吗？
堂堂清华大学的教授，居然支持张楚