田文建并不是在孤军奋战，同样在临水倾注了大量心血，同样沉寂了六年的中间派知识分子，在两会结束之际突然发出了他们的声音。
与田大书记的观点如出一辙，都是“左和右不是问题，行动才是真道理”。希望相互谩骂的左右两派能达成共识，秉承全心全意为人民服务的宗旨，把民生放在第一位。并强烈反对宫廷政治，呼吁分歧双方能在法律和程序的框架内解决问题。
几位鼎鼎有名的体制内专家，甚至还冒天下之大不韪的发表了一篇题为“西南模式和西南问题”的文章，从民粹、哲学与政治的三大不同观察角度加以分析。
从民粹角度上看，中间派知识分子对“西南模式”给出了很高评价。因为它抓住了在转型变革时代，人们最关心的经济利益、社会安全与精神寄托这三大要素，并敢于采取给力举措以争取实际效果；但同时也指出，民粹毕竟与民主有着本质区别。民粹是试图通过迎合民众，来控制民众为我所用，民众在此过程中可能得到某些暂时的好处甜头，但却并不具备真正自主自立的公民权益，也因此难以真正掌握自身与国家的命运。
所以从哲学的角度上来讲，“西南模式”
又是不及格和难以持续的，其指导思想