业竞争罪名。我想知道这个罪名有多少把握？”
当初胡尔·唐纳德想要找他和解，提出可以接受林克其它的主张，但就是不愿承认不正当商业竞争。因为那才是最有可能毁了他事业的罪名。
马修是要出庭的，所以这个问题，只有他回答最合适：“林克，你知道庭审判决具有一定的主观性。虽然我们的证据相当充分，但是不正当竞争行为很难界定。毕竟这是民事案件。”
民事案件和刑事案件不一样。民事案件没办法依托行政手段取证，所以一些想要拿到的证据他们不可能那得到。就算是拿到了，也不能作为有效证据。
美国的法律规定，非法获得的证据为无效证据。比如刑事案件中，警察如果没得到搜查令就去搜查，哪怕获得再多的证据，那些证据都是无效的。如果这些证据是关键证据，只要辩方律师证明那是非法获得的，那么被告就基本赢了。
现在他们是民事案件，但是在诉讼中，也要求原告方取证。而被告方只要证明原告的证据不足以证明被起诉的罪名就可以。
麦卡利也说：“关键是现在的舆论倾向于被告。纽约检方也在采访中声称并没有收集到充分证据足以起诉胡尔·唐纳德有不正当商业竞争嫌疑。没有对胡