警察知道多少。
周断道：“餐厅提供的监控表明，你和许璇慢慢靠近，按照许璇笔录说明，准备接吻……对吗？”
苏诚道：“不对，接吻也许只是许璇单方面认为，凑近只是行为上的误解。”对主观认定，无客观证据的事情，全盘否认。
周断笑了笑，道：“这时候有位女性骑坐上你的大腿，并且和你***同时将你右手塞到T恤内揉压，对吗？”
苏诚想了一会：“当时是出现了一位女性，但是具体做了什么，细节是什么，一切发生太突然，我想不起来了。”
周断道：“餐厅多名服务员证实，你向他们出示了ID证件索要监控录像，并且气急败坏的说要弄死她，对吗？”
苏诚道：“气急败坏是个形容词，不是法律用语。准确说，我非常生气有人破坏了我的晚餐，所以我想知道这位女性是谁。反过来说，如果你同意服务员所说，那就必须相信，我并不认识这位女性，记不住女性的脸，那么我很好奇，我是如何找到她，又杀死她的？”反审讯第二招，给警察提逻辑问题。当警察无法回答说你给我老实点，就说明警察已经山穷水尽。
许璇凑到附近，左罗让她过来，许璇听了几句：“这是个漏洞，苏诚如果认识她，杀她