有任何煽情和偏向某一方。假设三国志中这么写，伟大的司马懿……好了，不用看，这本书基本是上是由80%以上的编造内容加工了20%的事实，忽视了80%的事实。
在各种志中，东周列国志苏诚没有仔细读过，因为这本志存在不少的传说和迷信，带有一定的宿命论，这不是苏诚喜欢的历史志。今天无聊一读，发现还是比较客观，但也能看出编者有一定的倾向。本志最悲壮的当属赵国，一夜被坑杀40万士兵。
很多人将罪名归咎给赵括，送其纸上谈兵的称号，苏诚，认为这锅全给赵括是不对的。长平之战后，秦国也是国力大损，甚至被他国攻到了首都咸阳郊区，花费了20年才回复元气。至于秦军损失了多少，有人推断达到25万。如果40万赵军因为后勤补给等原因坚持到底，秦国就算赢了，也得被他国所灭。
苏诚很认真的读这十来页，甚至引起了许璇注意，放下书本，伸头看：“赵括？历史定罪的人？”
“成王败寇。”苏诚合上书本，道：“对赵括的定义很有意思？”
“纸上谈兵？”
“恩。”
许璇道：“并不能说赵括很烂，也不能说廉颇都对……”
苏诚手指压在许璇双唇上：“我一