了一个包含三十六篇文章的名单，今天找大家来，就是想听听大家的意见，看看这个名单上有哪些文章大家是认可的，再逐步从中筛选，评出今年的金奖文章。”
李长风说完，喝了一口茶，随即观望四周。
往年的金奖评选并没有这么复杂，主要是因为往年的文章总数少，而且评选方式比较单一，就是由编辑部所有编辑进行投票，选出票数最多的一篇。
但是这种方式已经遭到了一些诟病，作为业内最有影响力的经济类期刊，《经济家》杂志上的文章直接关乎作者的学术地位，因此这个金奖的含金量是相当高的，往年的两篇金奖文章的作者，也因此在学术圈声名鹊起，成为了经济圈和学术圈中最顶级的大咖。
这就让那些略选的作者有些怨气了，毕竟文章的质量很难有一个量化的指标，评价的标准也很片面，说服力不足，给人一种暗箱操作的感觉。
这种感觉很不好，如果大量作者对此次评选表现出质疑，无疑会削弱《经济家》杂志的社会信任，对杂志非但没有好处，反而带来负面效果，这并不知杂志社举行金奖评选的初衷。
因此，为了更加公平公正，特别是让参选的这些个大咖们能够心服口服，这次的评选取消了原先