善；还因为上官雨曾经告诉余耀，他从何以濯那里，得到过一份清单，上面是何上善曾经高仿过的古代名画！
这里面，绝大多数是一人一画，但是，钱选的画，却独独有三幅！
钱选是一代名家不假，但是那份清单里，哪个不是名家？而且，里面有名头远大于钱选的，比如董源，也只有一幅！
这就不能不让余耀产生联想了。
何上善有可能是很喜欢钱选的，同时也善于模仿钱选。
在这个基础上，若是手头有一方钱选的传世真印，在高仿的画作上一落，那想辨识真伪，可就更难了！
所以，才会高仿过三幅钱选的画作！
而且，这阳刻的“上善若水”四字，从年代上看，也是符合的。
不过，正因为是阳刻而不是阴刻，余耀也推测，何上善应该并不是为了刻字而刻字；而是这方印章的这个部位，有可能他得手时已经出现了缺损，所以才如此进行了“破坏性修整”，也正好融入了自己的喜爱。
当然，这只是余耀的猜测。不过，那老者想必也注意到了这个，阳刻比阴刻展露的鉴定要点更多，判定出民国时期的刻字，让他进一步认定，这是一方民国时期的仿品。