个五六百年的。如此长的时间，埋在地下，侵蚀的痕迹，说不多的话，那肯定是假的，除非是从完全没有被破坏的古墓中挖掘出来的。
但是，若是侵蚀的痕迹太多了，又显得太过做作。
贾似道提出的，一行人到后院这边走走，看一看这些东西是从什么地方挖出来的，未尝就没有想要看看出土瓷器的原先的埋藏的环境的意思。既然都是在自家的后院里的，从现场的观测来看，这样的一个地方，的确是很有可能，挖出一些先辈们埋藏的古玩来。而且，这自己后院的地下，其自然环境，泥土的潮湿程度等等，肯定是连被盗掘的古墓，都还要有所不如了。
能形成玉壶春瓶上的厚重的侵蚀痕迹，也是理所当然。
这会儿，阿三再联想到贾似道刚才的时候判断的这件玉壶春瓶是属于“老仿”的东西。这种可能性，突然的就增加了几分。
所谓的“老仿”也是行家口中的“老东西”的一种。意思就是说，东西不是现代的人所制作出来的，但是，和东西的品相上所显现出来的年代，又有着一定的距离。比如说，这件玉壶春瓶，其器型是属于元末明初的，但是，东西可能是清朝或者民国的时候，一些瓷器制作者模仿元末明初的玉壶春瓶而制作出来的。