多渠道发表自己的看法。
那些理论水平不高的，虽然不能亲自上阵，那也没关系，只要肯花钱，专家有的是。
于是，一来二去的，报纸上就出现了两派，一派说，民企有原罪，另一派说，这个舶来的词，本来就是个伪命题。
两方争来吵去，原本当吃瓜群众的群众，也一下子关注起这个问题来，群众一关注，其它的媒体自然会纷纷跟进。
结果，大面纷纷倾向于有原罪的那边。
简单，仇富这事，很容易煽动。
然后，一些自以为理论水平很高的企业家一看，觉得这可不行，再这样发展下去，保不齐自己辛辛苦苦挣下的家产，哪一天就不保了。
于是，他们自认为聪明的想到了一个点子，******召开在即，那我们就推动立法。
宪法第十二条说，“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，他们就想着，那就在修改宪法前表达一下自己的意见，最好把私有财产神圣不可侵犯写入宪法，以求和公有财产平等。
如果真能这样，那岂不是万事大吉？
?这个，只能说他们理论水平确实高，但是在大局上，真的差了点。
因为全世界各国，就没有一个国家宪法里面有“私