我有把握。危害公共安全罪的罪名，我需要更多的信息。简单说就一点，死者死亡的区域是否存在不定期出现的人。如果没有，那没问题，案子可以打。但是如果有确凿证据证明，有人并且是多人在死者死亡附近活动的痕迹，那就没法打。最要命的是，这份证据属于检察官公诉方的庭审证据，不属于警方侦查的证据。”
警察把事情调查清楚，检察官可以额外自己去寻找线索，警察有告知的义务，检察官没有义务将自己掌握的证据告知被告律师。
龟山妻子听明白了：“曹律师认为，存在有检察官庭审中更改控罪的可能，这可能并不算大。”
“有一定的可能。”
举个案例，某村主任因为吞了部分钱，检方提出贪污罪控诉，在庭审期间。检方在法官提醒下才知道村主任并非国家工作人员，转而控诉村主任为侵占罪。
龟山妻子问：“曹律师，为什么检察官不直接提出危害公共安全罪的控诉呢？”
曹云解释道：“一种情况是检察官老奸巨猾。我还没说的是第二种更加可能出现的情况。检察官很年轻，他提出的是过失致人受伤的控诉，毕竟这个罪名是不是成立还需要一番辩驳，但是这罪名优势在被告，我相信另外两位被告也