警方以杀人罪和过失致人死亡罪对太郎提出了指控，并且在一审中，太郎被判处死刑。
同时警方对次郎提出了指控，指控罪名也是杀人罪，一审中次郎被判处有罪。法庭认为，次郎主观存在用太郎儿子挡刀的因素，并且有用太郎孩子逼迫太郎的意思。同时次郎在知道太郎儿子很可能被太郎杀死的情况下，将太郎儿子置于危险的处境，所以故意杀人罪成立，判处十年监禁。
……
曹云听完，静静的看完次郎妻子带来的所有资料。
曹云：“这案子一审就应该找我，我和你说实话，初步判断：二审翻案的难度比较大。从案件本身来说，杀人罪是不是成立，很大因素是看你丈夫次郎的心态如何。从警方口供来说，次郎有被诱导的嫌疑，警察多次问有没有这种心态，他最终回答了有这么想。想要二审翻案，必须推翻所有的证词和一审时候的庭审证供。这难度实在是太高了，不仅是我，我相信没有律师有这个把握。”
曹云道：“首先要打掉口供，口供还好办一些，刚开始你丈夫没有提到用太郎孩子挡刀的目的，也没说是为了胁迫太郎放下凶器。这几条是有利的：当时哪想那么多，我也不知道为什么，脑子一片空白……但是一审庭审……