，是店员，还是没有看好四岁孩子的父母？这时候就是发挥你口才的时候，你要举例说明四岁孩子在无人看护情况下，在街上面临多少危险。只要你把责任打成监护人为主责，那赔偿自然就按照责任划分，同时，店主极大可能免予起诉。相反，如果监护人主责，监护人不坐牢，店主坐牢，二审我来，我打到判案法官被解雇。”
曹云：“你要做的就是，将大部分责任划分给监护人。你不要认为孩子受伤，父母很可怜，值得同情，是弱势群体，理当得到赔偿。法理上没有弱势群体这个说法，只有责任划分的说法。”
云隐一拍掌：“我明白了。”
……
五个小时后，晚上九点，云隐又找上了曹云：“孩子父母在上班，临时监护人是孩子奶奶，七十多岁。另外，孩子父母收入不高……”
“关你屁事，你可以先捐一百万给人家，再打官司啊。”曹云怒道：“对就对，错就是错，张先生想做好人，他可以在庭审之后，捐钱给人家，这是他的权利。你张先生的权利当成了义务，这是道德绑架。”
云隐不屑：“干嘛这么生气？我就是问问，真是的。”灰溜溜走人。
云隐离开大约五分钟，又有人敲门，曹云正在研究