以不一样，首先要面对的第一个课题，检方有足够证据告王小姐敲诈吗？这个课题是单纯从物证、人证角度去分析，技术含量较高，庭辩成份较少。这一关，是考验律师和检控官们的物证分析水平。
你可以说我长得丑，但你不可以说我笨。丑没办法，无法掩盖，只好认了。笨就存在争议。第一个课题是考核司法人员的基础能力的课题，这题输了，面子挂不住。
曹云虽然说跟风欧阳逸和南宫腾飞，想滥竽充数，但是能参加这次答辩会的都是有头有脸的律师，大家同一阶层同一阶级，正是考试的时候。你要愿意问，别人也愿意回答你，但你好意思问吗？
皮厚也分场合和情况，曹云内心对职业是有骄傲的，来宾们能成功，对自身职业领域都有一定骄傲。这种骄傲就造成了宁可战死，也不苟活的局面。
自助餐晚宴大家客套的多，交流的多，唯独没有人认真的谈论案情，谈论证据。晚宴结束比大家预料的都快，在稍微交流和填饱肚子之后，大家各回房间，为明天的答辩会做准备。
曹云：“从逻辑上来说，如果控方缺乏证据，那就不会让王小姐二选一。反过来看，控方是不是存在由讹诈王小姐的可能？王小姐的律师呼延屏当时又是什么情况呢