提出各种主观证据，那就不需要辩论了，这也是大陆法系的薄弱点，只看证据。如果判白虾拍卖败诉，那就是无视证据。法官主观上支持曹云，客观上支持南宫腾飞。双方气势相当，理由都比较充分，无法区分谁占上风，自己难以裁决。
于是法官看向了一边放牛吃瓜的桑尼：“第三被告有什么看法？”
桑尼愣了半秒，大哥，他们辩论内容和我没有一分钱的关系。
法官补充：“就警察角度来看，虽然你是一位新人警察，但是我认为你还是很有能力的。我当法官二十年，第一次向律师道歉。虽然我很生气，不过不影响我对你能力的看法。”
哇！原来被人捧这么爽！
曹云觉得法官才是搅屎棍，目前差不多了，你给了结论就行了，谁输谁都认。法官不甘心这么结束。南宫腾飞能理解法官，法官说出这种话，就代表以目前庭审的情况来看，法官下不了结论。
桑尼站起来：“作为一名警察，我主观上是支持第一被告曹律师。不过做警察也要讲证据，我很无奈的支持第二被告南宫律师。”
我去！和我一个意见。
僵局中，曹云站起来添砖加瓦：“第三被告，警方对张倩之死的后续调查如何？”