供了真实案例，由曹云进行辩护。李龙是否愿意出庭指证，控方使用什么策略，那就是节目效果。
……
曹云见到了犯贰，犯贰告诉曹云，自己是无罪的，所以极力否认和保安经理认识。
曹云问：“你意思是当年如果没有李龙，你罪名是不会成立的？”曹云理解犯贰反审问策略，犯贰是担心被打开缺口，死守口供对抗审问，避免被挤牙膏。客观来说，否认和保安经理认识，只是一个旁证，不足以将犯贰定罪。
犯贰回答：“不仅如此，我出狱后找到我当年律师。律师告诉我，他刚拿到律师证一年，刚刚拿到大律师证，就接到法援派来的案子。律师向法援说明自己没有经验，法援暗示他，本案是指定他为辩护律师。”
曹云遇见过相同情况，有人干涉法援派遣律师，不过存在客观原因，并且是检察院内部做的决定，严格来说并没有违法。检察院希望有一个位强力律师帮助被告。本案相反，有人指定一只弱鸡给被告。
材料曹云都看完了，这案子很容易辩护，检方缺乏实质的证据。其盖然性证据一说纯属偷换概念，证据完全没有达到盖然性。诸如保镖中有三嫌疑人，因为犯贰和保安经理认识原因，就推断其为唯一嫌疑人，以