…
在高岩出现类似的真实案件：律师和嫌疑人在会面时候，因为没有关门或者有关门，有民警听见或者没有听见他们的对话，民警举报律师教唆嫌疑人做伪证。这种事在东唐也有发生过，一位很大意的律师在两边没门情况下教唆嫌疑人做伪证，被经过的警员听见并且报警。东唐律师所委员会认为，律师和嫌疑人交谈的环境必须保密，看守所无法提供这样的设施，错在看守所，不在律师。
这问题也是司法中不被民众所理解的问题，大部分国家司法都倾向民警证词不应被采纳。简单理解：通过非法手段得到的合法证据，不能被法庭所采纳。看守所民警违反法律听见本不该听见的话，这种证词不应该被采纳。因为如果民警不刻意窃听，是不可能听见完整的整个过程。没有听完整，证词无效。听完整了，那就是刻意窃听。
民众通常会说，凭什么？这些律师要有人管管了。律师没一个好东西，为虎作伥等等等等。这已经偏题了，民众的认识：优秀的律师能帮助犯罪脱罪。
这是一个很严肃的司法难题，因为好律师确实能帮助罪犯脱罪，同时好律师也能帮助被冤枉的人脱罪。这又回到基本的疑罪从有或者无的法理上。追根究底就一条：民众们普遍默认被起诉，被