瓦格纳的电视讲话，很快就产生了广泛的不良影响。
在他的采访播出以后，网络上的言论，开始一边倒地谴责李经纬的“造假”行为。一些报纸上的评论，也开始明显地更具有倾向性。
导致出现这种结果，其实原因也很简单。
首先，作为麻省理工学院的校长，就瓦格纳的身份而言，他所发表的言论，很自然地就给人一种带有学校官方表态的性质。
其次，瓦格纳还明确表示，他是代表学校接受采访。这就更加强化了观众的主观印象，从而认为他的发言，就是学校的官方结论。
尽管他说，还没有进行全面、深入的调查。但是，他的这种言论，仍会让观众以为，这就是学校在调查以后，所得出的最终结论。
对于绝大多数的电视观众，他们并不会去调查事实真相，而只会简单地接受所谓的权威人士的某种观点，然后就理所当然地认为，这种观点就是对的。
而现在，瓦格纳的观点，在他们眼中就是最权威的观点。
实际上，他们不但不会尝试去调查真相，甚至连基本的逻辑思考，也懒得去做。
这就是所谓的盲从。而正是这种盲从，主导着很多人的行为。