为什么不干脆用枪呢？
还是那句话。
在边境地区，火器和冷兵器是截然不同的概念。
离大家最近的影像就是之前提及过的那场加勒万河谷冲突，视频目前各大网站依旧都能搜到。
那次冲突中阿三阵亡了20人，受伤上百人，参战的还是以极端著称的比哈尔兵团。
但在整个过程中，双方都没有人敢开一枪。
又例如2014年苏格兰举行了独立公投，最终以10.8%的差距告终。
9月19日萨蒙德辞职的当天，英苏边境就爆发了一场肉搏战，双方一共阵亡了七十多人。
那场战斗中同样没有用枪，用的是砍刀，有人还被砍成了伊藤诚的同款周边.....
不过那场战斗的地点在英国的坎布里亚郡首府卡莱尔市外，并不在邓弗里斯镇。
没有入侵国境的冲突可以出现伤亡，可以出现牺牲，但不能出现热武器，这可以算是铁律。
当然了。
冲入国境的后果就不一样了。
例如1967年9月11日的那次冲突。
兔子们以六伤一死的代价嘎掉了阿三607人，属于典型的没事讨打.....
总而言之。