现今时代，案件的审判都交与人工智能进行大数据审理，杜绝执法者徇私或个人情绪断案，保证公平公正。
人工的法官基本上只是起到一个辅助的作用，比如宣读被告的罪状，宣布开庭或者休庭结束，走走流程。还有就是监督人工智能是否会出现差错，最终审理结果要进行签字。
几百年来，大数据审理几乎从未出过错。人工法官也彻底沦为了签字机器。
事实上，这没什么不好的。
过去的历史上发生的事情，未免让人对于人性太失望了。
只有大数据审判，才能绝对的公平！
这种未遂的案件，一般而言只要嫌疑人过去没有案底，并且身世清白，并且取得当事人原谅。并不会判太重。
果不其然，大数据法官轻判了，只是象征性的判三年缓刑三年。
公诉被告张羽慧当庭被释放，当然这种释放并不是没有代价的。按照缓刑期间的规定，她必须带上一个治安厅指定的治安手镯。
这个手镯会实时提供当事人的坐标位置，监控连接治安所。
如果智能系统计算出当事人有伤人的倾向，会释放出一股电流瓦解她的行动力，并且报警。
只有缓刑期间结束，治安手镯才允许到治安厅解下来。