评问卷进行了部分改良，以适合刚才这样的环境和病人当时当下的状态。
PHQ-9这套问卷的单项得分介于0（完全没有）-3（几乎每天）只见，反映测试对象过去两周内一系列抑郁症状困扰的程度。
这项筛查方法，相比于要求多个条目得分大于等于2的【原是条目法】和【改良条目法】，直接观察总分是否达到某一界值，如10分的【标准总分法】能更好的实现敏感性和特异性的平衡，既不【迟钝】，也不【误报】，并且具有很高的灵活性。
沐春重新将问卷打印下来重新和思考了一番，不论怎样的评估方式都有它的缺陷，标准总分法也是如此，虽可以根据具体情况升高界值，但仍然无法做到尽善尽美。
基于量表得分疾患者特征研发某种风险模型，判断患者罹患不同程度抑郁的可能性，而飞简单的【是】或者【否】，才是更合理的做法，然而这又不是他一个人所能完成的。
不仅抑郁筛查如此，边缘学生以及自杀风险筛查都是长久而艰难的工作，做，收效未必显著，并且疑问和忧虑并存；不做，就看着一次次风险从萌芽到爆发，最后甚至夺走一条条年轻的生命。
有些事不过一念，有些事只是需要敞开心怀，有些事需要的是破罐子破摔。