5分钟很快就到了。
邵晖站起来，离解语几步远，刚才的闲适不羁换成了专业严肃，“下面先请检方专家证人陈述你们团队的工作。”
解语却先纠正，“不好意思，我虽然受聘于检方，严格意义上讲，却并非‘检方专家证人’。”
邵晖点头，眼中露出欣赏之意，显然是有意卖个破绽，看解语是否急着回答，钻进圈套。还好解语清醒的避过了。
众人也明白过来，他们是专家，为科学代言，要保持公平客观，跟谁聘请的无关。
解语翻出ppt的几处关键报告，“……根据现场物证，我们进行了测试……通过比对凶杀现场留下的dna与五名嫌疑人，发现现场dna样本a、b与嫌疑人a、b分别吻合，提示他们有极大可能曾出现在现场。”
邵晖问，“那你的意思是a和b有罪咯？”
解语摇头，“有罪与否并非由我来判定，我只能通报我们做了什么实验，分析出什么结果。”
众人渐渐跟上了节奏——
很好，又一个陷阱被解语避开了。
邵晖指出问题，“与其中一份dna匹配的嫌疑人b是现场警员之一，整件案子是否他一手策划，然后利用身份优势，试图栽赃嫁祸给嫌疑人a、或两人