或者与之类似的事情，那也一定是因为实在是顶不住了。
也正是因此，相比起“学术造假”或者“丑闻”本身来说，日国学术界对“错误被发现”这件事情，感到的耻辱更为深重一些。
至于为什么这么说，看《撤稿观察》的撤稿排行榜前十名就知道了。
在这名列前茅的十位大佬之中，足足有四名是日籍学者。
尤其是排名第一的藤井善隆（Yoshitaka.Fujii），这位神仙简直是学术界的一股泥石流。从1991年博士毕业到2012年东窗事发，此公一共发表了212篇论文，其中183篇被实锤是完全伪造的。
这个数字相当于，他一个人独占了从1980年到2011年间，撤稿总篇数的7%，在当时引起一片哗然。
就连调查他的文部科学省调查委员会都看不下去了，在总结报告中写道——“这相当于一个人坐在书桌前，编了一本科幻”。
当然，望月的论文到谈不上造假，这里面的性质差远了。
学术界对于诚实的错误是宽容的，何况除了在京都大学的数学系网站和个人博客上刊登论文之外，这五百多页的论文也从来没有在哪本期刊上刊登过，也不存在什么撤稿