一秒記住『笔♂趣÷岛→』為您提供精彩小說閱讀。
第二天。
潇潇、蔡咏、一剪梅等文化学者纷纷发表微博,力挺李凡《《后出师表》考据研究》一文。
肖老、郑勇等人的微博则主要阐述《诗词论》的卓越贡献。
这其中就有说道了,为什么肖老、郑勇等人单单谈论了《诗词论》一文呢?而对《《后出师表》考据研究》只字不提?
原因很简单,因为他们对后者是持有保留意见的。他们虽然认为李凡所言有理有据,但是要想推翻李凡的论据也不是不可能,也可以一条一条地予以辩驳。
这就是考据学,考证古人的东西是最难的。关于一件事情的真伪,学术界基本上不会有统一的答案。
打个比方,或者今天大多数学者倾向于某失传古书毁于战争,而且历史上有文字记载,可突然间,盗墓贼挖了一个墓,把古书挖出来了,原来是陪葬品。结果证明不仅仅今人错了,连古代某史官都错了。
所以说,想要对古代有争议的事情一锤定音基本是不可能的。除非你穿越回古代看一眼,但能不能再穿越回来向大家解释这其中的真相就两说喽。
但肖老等人与李凡交好,李凡此时正处在风口浪尖上