以为这官司许幸要输，各种愤愤不平的时候，原告方忽然提出，要提交新证据。
证据突袭在香港电影中出现次数很多，在现实生活中出现概率却并不大。
因为在举证期结束后提交的证据，如无正当理由，有时需要面临不予采纳或者采纳但予以训/诫罚款等风险。
即便出现，大多也是为了不正当地拖延诉讼期。
好在这一次原告方的证据突袭合情合理。
简单交涉过后，身为当事人的许幸发言陈述道：“这份版权登记证据我也是刚拿到不久，证据提供者是我读研期间的室友方萝，之前的案情陈述中提过，方萝已经过世，且生前与被告方许悦然有利益牵扯。
“去世前她设置了定时邮件，告诉我版权登记书的存在，但她过世后，遗物辗转，我们没有办法断定该证据是否真实存在，也没办法断定该证据的真实性与有效性，所以在找到证据之前，我们没有举证。”
很快，法官认可了该理由，接纳了新证据的提交。
许幸继续道：“方萝的邮件我们也已经一并提交，邮件中还原了当时版权登记的来源。案情陈述中提过，我与被告许悦然曾达成代笔协议，但因方萝母亲过世，我不再急需用钱，这份协议双方都并未履行。