干，如何?”
联合国的代表想了一下，说道:“虽然安理会常任理事国有扫描任何一个个人大脑的决策权，但是采取违反公约的研究方式，以前根本没有在立法中考虑过啊。”
霓虹国代表这时候说道:“我觉得中国的提议最折中，人工智能不扩散公约，以及相关扫描修改人类大脑的条约，都没有提到，出现什么违法的黑科技侵犯到人类共同安全的时候，谁可以用相同的，或者类似的方式去制约，或者反击。有一个很浅显的道理，两个人打架，甲先出拳头，乙如果动了刀子，那么乙就是不道德的，而如果甲先动了刀子，乙也拿出刀子反击，那么，就是符合当前人类道德观的。既然现在躲在暗处的敌人，先动了刀子。然而我们现在还在为是否用刀子还击而争论，不是一件非常可笑的事情吗?既然如此，我们为什么不能用相同的方法去研究现在我们所面临的敌人研究出的方法来反击他们呢?当然，继续打比方，动不动刀子，还是由大脑说了算。我们在坐的人，都是各自国家的手，所以是否拔刀，还是让大脑们，也就是元首们说了算。话说回来，让全体国家的代表讨论是否动刀子，过于幼稚，这样会告诉敌人，我们要想想要不要拔刀，甚至是要问问身边人是否应该拔刀，如果我是那个敌人，知道