打。
“我们看到的世界是光明，然而光明的另一面是黑暗，我们因为它的晦涩和冷漠拒绝去看，却终究是自欺欺人。温作家用细腻的笔触向我们描绘了我们从未知道过的黑暗，对，只知道概念的我们描述了它的真实，我不知道每一个指责温作家的人是不是像我一样有认真看过《和乐》，如果你看过，我相信你会像我一样哭过。”
像丰淑意一样有这般感悟的人不少，只不过是拒绝温知秋离开通俗的人太多，正好又有别有心思的人推波助澜引导舆论罢了。
说到底，贾平仄也好，史仁也好，温知秋自己也罢，对《和乐》真正的问题从来都是落脚在创作起点和立意是否纯正的问题上，对于作品文笔方面的评价却从未像外界所说的那么糟糕，好歹温知秋的文字功底在那儿摆着。
但面对不明所以、情绪激动的读者，温平也没有要澄清的意思。温向平真正的缺陷在哪儿，自己清楚就好。与其争辩上半天做无用功，不如将来直接以结果摆在眼前来的有效果。
仗义执言最终没能起到多大作用，丰淑意很是难过了一番。温知秋数月不曾发表哪怕一篇札记的现实，丰淑意也十分能理解。
然而年前，在看见新周刊“温知秋”三个字时，丰淑意忍不住激动的叫出声来