袭要零容忍，但正因为零容忍，判定抄袭才更要慎之又慎。
如果任何一个作者，在任何时候，都有可能轻易被戴上抄袭的帽子，所有的才华和努力付之东流，那也是对整个行业的践踏，甚至某种程度上比抄袭的危害更甚。你搞得大家都不敢写东西了，怎么百花齐放、怎么欣欣向荣？
反抄袭不是满足私欲的工具，庄墨看不惯这种公报私仇的行为。一个人不论出于什么理由都不能随意去污蔑旁人的清白，那是非常严重的人品问题。如果真的如顾流夕所说，这个调色盘有作者参与，那这种作者他一辈子不会合作——你自己是作者，明白书写一部作品需要怎样呕心沥血，但你举着政治正确的旗帜掩盖自己肮脏卑鄙的嫉妒心去加害于人，你对得起自己手中那支笔么？
但庄墨心里也清楚，反抄袭会被有心之人利用，从根源上来说，还是因为整个行业缺乏行业共识，版权保护这一块儿做得不完善、不到位的缘故。除了作者和读者的自查自纠，没有一个公正有效的第三方平台起到判定、惩戒的作用，走法律途径又鲜少有结果，大家对抄袭很无力，也很敏感，舆论一带就会跑偏，一有疑似统统打死。
庄墨在观文的时候就一直想做版权保护这一块儿，他的离职也跟这有很大的关联，他觉