，这张纸上有手写的文字，但具体内容看不到。
审判长扫视全场，略微迟疑了一下，说道：“本案于七月十三日立案，分别于七月二十五日、八月九日、八月十五日进行了三次开庭。经过陈述、举证、质证、辩论、当庭调解、庭下调解等环节，法院在‘以事实为依据，法律为准绳’前提下，综合考虑了个别特殊因素，经合议庭合议，形成判决。下面由我宣布判决结果，判决书日后再下发。”说着，审判长把那张纸举到了他自己面前。
众人的目光都被吸引到那张纸上，同时竖起耳朵，仔细倾听着。
“合议庭认为，在本案中，最大的分歧集中在两份合同内容上，正是由于合同内容的极大不同，才造成了相应的纠纷。为此，被告单方进行了一次鉴定，然后应原、被告请求，法院又委托两家机构鉴定。最终的结果是，原告陈述事实与所提供的合同鉴定结果存在诸多不符，被告陈述事实与其提供合同相符。法院据此鉴定报告以及其它证据，认定被告合同应为当初鉴定合同原件。”说到这里，审判长停下来，看了一眼原告方，然后收回目光，继续说，“合议厅经过合议，判决如下，驳回原……”
“等等，等等，不要宣判。”一个人大喊着，推开屋门闯了进来。
第九