恶毒攻击伟大领袖茅主席；二、烧毁《茅泽东选集》第4卷；三、猖狂进行阶级报复；4、顽固不化，不认罪服法，实属不堪改造的死硬分子。为了搞明白这4条罪状是否属实，两位女记者查阅了所有主卷副卷中的旁证及提审交待材料，终于发现漏洞百出。比如主卷上说弓长扬烧毁《茅泽冬选集》第4卷的问题，事实是：1975年1月7日抓捕弓长扬时，六个公安人员搜了弓长扬的宿舍，在当时搜走的物品清单中，并没有被烧坏的茅主席著作。但蹊跷的是在弓长扬被捕九个月之后，省公安厅在弓长扬案卷中加上了一本烧坏的茅主席著作。
又比如说弓长扬“猖狂进行阶级报复”的依据也很荒谬，主卷中省公安厅指控弓长扬曾将公社的公安特派员汤世和逼打致死，而副卷中却有着长沙第一人民医院的诊断证明，上面明确地写着汤世和是因肝硬化、肝昏迷而病死的。起诉书上的最后一条罪行是指弓长扬对写《归来》一书不认罪。顾志成翻阅了多次提审记录，发现弓长扬始终是说：我是通过爱情来写政治，不让写知识分子我偏要写等等。在1975年的审讯中，当省公安厅追查弓长扬在笔记本中写的“叛徒”是谁时，弓长扬坚持认为弓长春桥是叛徒，而这也成了当时定罪的依据之一。
在发现案卷中