愿原则，但实际上我们都清楚一件事，按照你们的现状，只要是主席提倡的事情，那就是比法律更严格的标准，所有人必须得执行。他们其实是被迫结扎的。
这会严重损害他们的身心健康，给他们造成巨大的心理压力，这是有反人权的。
我们一直认为应用行政强制手段，干预人口是一件错误而且残忍的事。”
台下响起了轻微的哗然声，不少人点头附和。
的确，大路的计划生育手段过于残忍。这么多青壮年的男性居然被直接拖上手术台做结扎术，这对他们而言是多大的打击啊。
不少人的目光落在了老夫人脸上，似乎在无声的指责她。看看，你选择了一个多么残忍的政权。
余秋一直等到哗然声自己落下去，才开口：“我觉得奇怪的是，为什么你们认为男性结扎残忍，女性上节育环就不残忍？明明从手术过程以及术后并发症还有结束这种避孕手段恢复怀孕成功的概率来看，是前者对于夫妻双方生活的影响最小。关于这一点，我想欧美国家的统计数据就已经能够说明了，无需我赘言。非要说其中的区别，其实最大的区别就在于避孕承受的主体性别不同，男子结扎术需要承担风险的是男性。
这恰恰就是我们为什么主要选择采取男子结扎