于是隋唐时期动用科举制打破世家的人才垄断，削弱世家的军政权利，而到了宋朝，就变成了【王与士大夫共治天下】士大夫，就不再仅仅是世家，而是科举上来选拔的官员，这是有很大区别的。
在宋朝皇帝的命令不是绝对的。
有好处吗？有的，宋朝是历代朝代中相对比较安稳和富余的一个，虽然外患较多，但是国内状况稳定。有坏处吗？有，虽然士大夫不再完全等于世家，但是也分成了两派，百姓出生的和官宦出生的士大夫天然敌对，其中百姓出生的优秀人才会遭到拉拢，也有一辈子都没被拉拢的。
另外还有，一些关键决定，王没有办法拍案，就先现在老美的总统都有强行执行权呢，但是宋朝皇帝没有，所以很多时候别说老宋皇帝软弱，他有时候也想打，没办法，大臣不同意啊。
这就有一个悖论，众人皆醉我独醒，还是众人皆醒独我罪？
人都有从众心理，皇帝一个人，士大夫一群人，好像扛不住啊！皇帝到了后期就只能拉拢第三方势力，那就是宦官。
这就是明朝的特质，王，士大夫，宦官集团，三权鼎立。皇帝在其中打压平衡，关键时候强势起来拉拢一方，就是2打1，平日就看你们扯皮，如此制度下，才导致明朝皇帝成了历