学校既然接受了学生的投诉与质疑，就要把当事人都叫来问个清楚明白，看看到底是老师真有猥亵之意，还是学生乱扣帽子，公平处理，决不能和稀泥，否则后果就是学生们滥用投诉的权利，老师们人人自危，明哲保身，最后的下场就是管理混乱。
这就像最近闹得沸沸扬扬的医生劝阻吸烟老人的事件一样，老人在电梯内抽烟，本就属于自私且缺少公德的行为，侵害了其他人的利益，危害了他人的健康，医生劝阻老人吸烟而发生争吵，导致最后老人心脏病发死亡。
家属起诉，索赔，法院受理，最后法院宣判，被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定被告向老人家属补偿1.5万元。
这就是典型的大事化小，和稀泥的判决。
居然都说了被告没有过错，与死者的死亡没有因果关系，为什么还要赔偿一万五，这赔偿金根本就没有任何法律支持。
若都这么判案，长此以往，在公共场所遇到不道德的行为人和事儿，谁还敢出言劝阻和阻止，本来老人就已经没人敢搀扶了，以后甚至都不