成，通身不加髹漆，琴面琴底均有细冰裂纹，琴背铸有两个八分大字：天籁，其下有嵌金丝小篆“孙登”款，并“公和”篆印。
在项元汴死后几百年间，这张琴辗转流传，民间学者围绕此琴进行了大量研究，最终却认定它是一件“赝品”。
鉴赏家们从式样、材质等方面对这张铁琴提出了质疑：古琴取仲尼式，要到晚唐才时兴，两宋才流行开来；至于铁制的乐器，一些复杂的工艺问题更是要到宋元之后才得以解决，就此看来这张古琴的制作年代不会早于宋。
一些古文字学家也认为，铁琴上的“天籁”“公和”两款题名皆为长方形的均整规则小篆，起住皆为圆笔，这与晋人的书写风格完全不同。至于这张古琴的真实制作年代，学界经过审慎考虑，多倾向于“元代”。
现在这张古琴被收藏于宝岛故宫。
孟子涛接过鲁温韦的话，简单讲述了项元汴打眼的事例，接着说道：“像这幅画，收藏印虽然众多，但知名的也就这么一方，这位是元末明初的收藏家，但名气也不是很大，打眼也是正常的。”
“而且，元朝时市面上钱选仿作极盛，‘俗工窃其高名，竞传赝以胘世’，钱选因此不堪其扰，于是不仅改变名号甚至改变画风，‘庶使作伪之