了——
“没有道德”、“这个老人又不是那种老不死的，为什么不让座？这个年轻人太没教养了”等等。
网络舆论一片倒。
然后，第二天，网上又出现了一个文章。
《年轻人不让座的真相——不是不让，而是没法让。》
文章里说，这个年轻人患有严重的心脏病，而且右腿还有残疾，刚刚从医院回来，坐着都感觉到难受。
霍，这一下舆论又变了。
“年轻人没错，他这样的身体是让不了座位的”，“那些叫嚷着让座位的，祝你们以后也患病还被人逼着换座位”、“我们欠他一个对不起”等等。
看，只需要一个隐藏了部分信息的“事实”，就可以让网络上的网民们产生一次暴动甚至是“舆论风暴”。
甚至于，这种舆论风暴的中心还只是一个普通的老人和年轻人——如果将其换成县医院兼建筑公司的董事长呢？
要知道，不管是那个世界上，网络上充斥的都是暴戾的气息还有无尽的负面消息，大部分的网民都和鲁迅先生一样，贯彻着“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”的想法——他们满脑子的想法都是这个世界充满了黑暗，官商勾结，政.府无能，剥削民众……