“中国队与韩国队在场上爆发了激烈的冲突，源自李天秀的重伤，我们需要客观地讨论在短短几秒内发生的一切。”
“我的观点是刘毅并不构成恶意犯规，通过慢镜回放可以看到，秦雄，李天秀，刘毅三人都对足球有控制的可能性，从机会优先次序而言，秦雄第一，李天秀第二，刘毅第三，在比赛激烈进行中，很短的范围内，是不会给球员有更长时间去思考的，有机会就去抢，这是最正常不过的足球拼抢原则，秦雄率先触球，他控制了足球，他选择了解围，而李天秀选择了放铲，他的目的是不让秦雄控球，刘毅同样选择放铲，是担心李天秀将球铲去给队友，如果刘毅的动作是恶意犯规的话，那么李天秀的动作同样是恶意犯规，不能用李天秀在拼抢中受伤而作为依据来断定刘毅是恶意犯规，这是完全错误的，就像一名球员如果带球中跟对手发生规则以内的接触，但对手没有断球却倒地受伤，难道要判带球的球员犯规吗？”
新加坡籍主裁判采取各打五十大板的办法，他给秦雄，李天秀，刘毅三人各出示了一张黄牌。
秦雄在被出示黄牌后感到不可理喻，问裁判：“我做了什么？”
主裁判后退着把秦雄叫到面前，掩着嘴巴低声对他解释一番。